我最近一直在看
武侠书.
特别是对黄易非常注意.
都是些老书了.以前就看过的.
我估计, 黄易有可能是通过自然智而开悟的.
说实话,
金庸是运用文字的天才. 是文字方面的技术好手.
但从禅宗来看,他的思想,没有价值.
就是说,看金庸的书,纯粹是扯淡.
看<履雨翻云>这本书,味道就大不一样了.
金庸对于”道”有些体会.
这些体会,大多数人都能有的.并不特殊.
所以,他的书容易引起人的共鸣.
黄易的书,有点怪.
他的思路与一般人的思路是反的.
我年纪小一点的时候,看黄易的书,还是有点反感的.
黄易的文笔太糟糕了.当然,这是与金大侠比较而言.
年轻的时候,觉得金大侠才是
江湖霸主.
但是,我现在再看<射雕英雄传>,想吐.
金庸的水平,确实是不行.
这是国内公认的.
王朔认为金庸的书,是一蒸笼馒头,这个比喻是贴切的.
王朔的精神境界比金大侠要高明得多.
金大侠运用白话文的能力,可能是能够进入前十的.
前面的第一,无疑是鲁迅,鲁老大.
鲁老大是超级
高手.(当然,曹雪芹一出山,鲁老大就蔫了.)
曹老大是无人可比的.
王朔的精神境界要强于金庸.但是,在语言运用上,差金老大就远了.
王朔的"我是流氓我怕谁",这股子豪气,金老大就是拍马也是赶不上的.
(当然,王朔现在水平之次,让人瞠目结舌.)
不过,以前的王朔还是相当高明的,但是,他的那个精神境界,想要进入
中国写白话小说的前一百位,还是困难的.
王朔有些小说,精神境界是非常高的.
只不过,这种境界的作家,中国太多了.
就拿现在还活着的女作家中,都还有不少.
池莉,方方,王安忆,等等女作家的前期作品,也是极优秀的.
那个时期,中国确实出现一批比较平均的优秀作家.
但是,都不突出.
金庸这样的才能,真的是被香港浪费了.
王朔的"匪气",用禅宗的话来讲,就是一种"对治"的药方.
都想当君子,老子偏偏要当流氓.
金庸的小说之大病在于“俗气”。
金庸,提起笔来就有戏.
如果是普通人,金庸的小说,确实可以反复的嚼.
很有滋味,越喟味道越长.
但是,如果这人的美学高度稍高一些,就不行了.
这种人来看金大侠的书,看了前面就知道后面,太乏味了.
金大侠,确实是个非常特殊的文学现象,真的是不好定位.
他的书,确实是写得好.但是,又确实是没有多大的美学意义.
这是时代的原因.金大侠的国学底子多厚啊。
黄易不同.
黄易的书写得非常的滥.
文笔非常差的.
把武打书的文笔分一个层次的话,可能是这样的.
老大是金大侠.
差一个档次的是
古龙.
古龙的文笔,那真不是盖的.
也是可以反复嚼的.
古龙,他的有些书,越嚼越有味.(王朔的文笔,肯定是不如古龙的。)
古龙的文学根底深.
他写出来的东西,不容易改动的.
自有一种风采.
有儒家推崇的"雅正"的特点.
“闻君有白玉美人,妙手雕成,极尽妍态,不胜心向往之。
今夜子正,当踏月来取。君素雅达,必不致令我徒劳往返也。”
大家看他写的这一段就清楚了。
当然,他也是比较扯淡的一个人.
他写书是种非常放松的感觉.想到哪里写到哪里,自成一体.
再差一个档次的是温瑞安,司马翎.
这一个档次,就差得大了.
当然,我们对于他们的要求也不高,能看就行.纯粹是图个新鲜劲.
再差了的,就是黄易了.
当然,我们不是光谈文学的.
我觉得,这些江湖上的高手们,灵气最强的,恰恰就是黄易老大.
黄易确确实实是体会到了一些:"什么是道."
而其他人,则是纯粹的写手,没有太大的哲学价值.