打个比方:
听说某人可以吃碎玻璃,而且啥事没有。
对正常人来说,碎玻璃是不能吃的,所以对这个传说持有高度怀疑,并进行验证。
可能1
亲自去找到那个人,结果他说:“没有的事,都是他们在吹牛。”
证明传说是扯淡。
可能2
他说:“何止碎玻璃?碎铁片我也照样吃。”并当场表演吃碎铁片。
证明传说失真,但还是基本可信。
可能3
他说自己能吃碎玻璃,但拒绝当场表演。
继续分支
可能3.1
他是在骗人,其实根本就不能吃。
可能3.2
他不愿意给你表演,你算什么东西?
可能3.3
他这几天反胃。
…………
这就是通常对传说的验证步骤,应该说是比较严密的了。但是这有一个大前提,就是必须找到传说中的这个人。如果此人行踪不定、销声匿迹或者已经挂了,验证就无法进行。
人知道的东西是有限的,人不知道的东西是无限的。不可能通过严密的验证过程,而只是以有限的已知来推断无限的未知,那样得出的结果就不可信。曾经有奇人能用耳朵听字,某科学家在没有严格验证的情况下,仅仅从生理学原理出发,就得出“此事为假”的结论,结果闹出了天大的笑话。