呵呵，楼主确实把事情想的简单了些。

伐魏是一项艰难而长期的任务，就算多了那几个人才，蜀魏两国的天平还是不平衡。

不过要是有那几个人在，三国一定会更精彩就是了

呵呵.陈泰都不入LZ的法眼吗?仔细看看他的传记,连他都不算能人,那他的手下败将算什么?
凭诸葛亮之能,终生都没能进驻关内,加上名副其实的庞统,与勇猛有余智略不足的庞德有什么用?张任到是智恿双全,但即使庞统不死,他会投降刘备吗?谁敢说他不是另一个庞德?

本来我也想参与讨论的，可是那没有标点的句子看的我头晕，算了，不看了。又不是古人，非得读的人自己去点句读啊？就算不会用标点，两部分之间打个空格总可以吧？不会那么大的空格键都看不见吧？晕倒！

确实如楼主所说，如果在没有失庞统的情况下，刘备用三四年时间搞定蜀地再进兵汉中，汉室复兴也未可知啊～～～～

有诸葛和关羽在荆州，孙权必不敢与刘备翻脸最多就是占点小便宜～～～～

不赞成

一个庞统就能改变历史？多了一个庞统就能让蜀国有能力抗击曹魏？我看就算庞统不死，充其量也不过多让蜀国多撑几年。

在冷兵器时代，别把将领的作用太夸大了。那个时候用的都是刀枪，近身攻击，不是现在的导弹和核弹。现在如果有一个好将领，能运筹帷幄，料敌先机，先把你部队给灭了，那是将领的作用。但是在冷兵器时代，再好的将领也需要士兵上去厮杀。人多赢面很大的。纵观中国历史，以少胜多的故事是有，但是数千年的战争历史里，那样的故事算多吗？再说蜀国内部本就分成了几个派系，内耗也很大的。曹魏就不同，直到后期才有司马VS曹家的局面，前期很团结啊。别看诸葛这计那计的，真正实战上用的也不过那几样。诸葛那么神，却无法容下周瑜、魏延，庞统相对务实一点，但是有诸葛在，恐怕庞统的日子也不会好过。我觉得蜀汉做得最正确的是西迁巴蜀，避开了曹魏的锋锐，为后期保存了实力。做的最错的就是杀魏延用姜维。说到底，扯远一点，我觉得关羽的死，诸葛有很大责任。华容道上安排关羽去守，我觉得是诸葛有意要压一压关羽的气焰。后来的麦城之战，诸葛不会不知道会是一个什么样的战局，却未发一兵救援，以致后来刘备发兵征讨东吴，都有诸葛亮有意取刘备而代之的意思。蜀国的灭，不是缺少将领和谋臣，而是内部不团结和国力衰微所致。最大的根源就是不团结。一个庞统改变不了蜀汉的历史的，别那么费劲的夸大了。庞统若在，诸葛能否容得下他还是个疑问呢。

引用:

原帖由 不谈风月 于 2008-1-19 14:52 发表
不赞成

一个庞统就能改变历史？多了一个庞统就能让蜀国有能力抗击曹魏？我看就算庞统不死，充其量也不过多让蜀国多撑几年。

在冷兵器时代，别把将领的作用太夸大了。那个时候用的都是刀枪，近身攻击，不是 ...

一个活的庞统确实可以改变刘备势力的走向～～～～

大耳刘备是个人精每走一步必先留后路，当时赤壁之战后曹操元气大损，无法在短期内对孙权和刘备用兵，而孙刘两家在联盟的基础上又和亲［至少表面上孙刘处在蜜月期］，使曹操更不敢正视荆襄之地。在这么好的条件下刘备进兵巴蜀，留下关羽诸葛等强人守荆州，可说是毫无后顾之忧。

如果庞统不死，刘备只用原来入蜀的兵马，在两三年内拿下刘璋应该不成问題。刘备得蜀孙权必不喜，但有诸葛在中调节孙权必不敢造次，最多只能要回一两个城，更何况孙权也不愿直接面对曹操，因为孙权后方也有很大的隐患，孙曹中夹个刘备更符合孙权的利益。

刘备得蜀后曹操更多的可能还是进兵汉中，但曹操也会去的不安心，必竟荆州还有刘备的一群强人在那里，最后汉中归谁不好说，但相信以诸葛之谋关羽之勇，曹操肯定也不敢在汉中久住，刘备得汉中有七成的把握～～～～


至于什么诸葛不能容人关羽华容道之类的，还是以史书为准演义娱乐～～～

LZ竟然把夏侯霸也算进去了？如果没有司马家篡权夏侯凭啥降蜀..人家老爹都是你们害死滴..

钟会邓艾vs姜维，蜀亡矣