秦始皇是个政治家不是军事家～～～～～

按贡献来分
我选
1、秦始皇
2、成吉思汗
3、毛泽东

按能力来分
1、秦始皇
2、曹操
3、唐太宗
4、毛泽东

个人意见
赞赏秦始皇的远见卓识和无畏的勇气，他继位时，秦国是战国七雄里最后一位。甚至担当了千古骂名。可是谁替他想过？修建长城，征用了无数的民夫，无数的人为之妻离子散、家破人亡。可是谁想过，后来2000多年的北方防御工事，除了近代的飞机能越过，胡骑何时能从长城突入？2000多年啊，虽然并不能避免战争，可是最大限度降低了老百姓的苦难。以当时秦朝一朝的人力，泽被了数千年的百姓，这个交易不划算吗？可是如果让现在的人来做，如果不为政绩，让你来担当这个骂名，你愿意么？还有焚书坑儒，也是人人争而非之的。谁替他想过？一个国家，以前是许许多多国家的组合，天下书同文，车同轨。这个只是形式上的统一，方便了百姓。可是天下人心，尤其在战国时代，死士是不需要任何理由就可以替自己的主子卖命的。为了巩固自己的政权也好，为了刚刚建立起来的大王朝不至于再度分崩离析狼烟再起也好，他这个做法，过分了吗？注意坑的不是儒家的人，而是一批方士。战国里有名的长平之战，坑了40万（有夸大的嫌疑），谁争相诟病了？说秦始皇残暴，我看不见得，后世的传闻是从哪里的来的？是秦朝子民的后代一代一代传下来的。这些子民里，哪个国家的人最多？绝对不是以前的秦国，而是秦国之外的其他众多国家的人。众口铄金，一代英明伟大的秦始皇，被除了秦国以外的另外10个国家的人说成了昏庸、残暴、独裁、冷酷人了。悲哀！后世对他的偏见，我觉得大多都是因为嬴政得罪的人太多了。

曹操就不说了
三国里，何进、董卓、曹操、袁绍、刘备、孙策、孙权、孙坚、刘表，这些君主级的人，谁最突出？曹操！（政治方面）
诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统、姜维，这几个以智慧闻名的人里，谁还工辞赋？曹操（文学方面）
还是上面几个人里，谁历经的战事最多，取得的胜利最多？曹操（军事）
北方广袤的土地是曹操的地盘，巴蜀物产最多，但是粮食偏少，经济方面最优越的是东吴。曹操征战除了初期战袁绍差点断粮，后来杀王垕也因无粮之外。40多年的征战，几时却过战略物资？诸葛亮还不错，在荒芜的巴蜀不但筹集到了足用的物资，还能北伐。东吴最惨，最好的生产条件下，30多年蓄精养锐，不敢挥师北上，最后还被曹魏给灭了。

成吉思汗，不用多说。中国最大的版图是他打下来的。现在中国960万平方公里，他是功不可没。
唐太宗，个人能力好像和前面的几位没法比较，但是他是个好君主，一个好君主，不在于他自己有多大能耐，而在于他能否听得进忠言，能否作出正确的决断。诸葛亮也算是个准君主，能力一流，最后累死了，因为他只相信自己。

再补充一下，如果秦始皇真的那么残暴不仁，他就不可能有那么多愿意为他卖命的部下。

引用:

原帖由 不谈风月 于 2008-1-18 18:08 发表
再补充一下，如果秦始皇真的那么残暴不仁，他就不可能有那么多愿意为他卖命的部下。

法制是很容易走向极端的，残暴不仁未必就是他的本意～～～～

引用:

原帖由 NBALIUHUI 于 2008-1-18 20:47 发表

法制是很容易走向极端的，残暴不仁未必就是他的本意～～～～

是啊，嬴政的口碑在中国历史上一向不好。我觉得就是以下几个原因
1、为了巩固政权，确实冤杀、错杀了一批人
2、为了安定的局面，避免战争，修筑了在当时举世唾骂的长城，也死了许多无辜的百姓
3、统一中国，灭掉了其他诸侯国，得罪的是众多的诸侯国的人，所以无论对错，都会有人骂他
4、任用法家李斯，制定了许多严苛的律法，残害了许多罪不当死的人

但是我觉得最重要的原因还是因为统一时，得罪了太多的国家。以致后世以讹传讹，这样才把他说成了一个残暴、独裁、冷酷的君主了。但是我不相信嬴政是这么一个人，他可能会有许多非常的手段，但是决不会是传说中的那个样子。要说特殊手段，就连口碑最好的李世民也有篡位、杀兄的嫌疑啊。呵呵

曹操能作诗，生了两个儿子也能作诗

这个别人比不了，大概苏洵可以

引用:

原帖由 不谈风月 于 2008-1-19 06:24 发表


是啊，嬴政的口碑在中国历史上一向不好。我觉得就是以下几个原因
1、为了巩固政权，确实冤杀、错杀了一批人
2、为了安定的局面，避免战争，修筑了在当时举世唾骂的长城，也死了许多无辜的百姓
3、统一中 ...

不赞同，李世民也灭了不少军阀，杀了不少人
甚至朱元璋都很恶，可是他们得到的评价却跟秦始皇不一样。

秦始皇确实是用暴政来压制百姓，尤其是他死后他儿子也继承了这一点

引用:

原帖由 scarscc 于 2008-1-19 14:54 发表
曹操能作诗，生了两个儿子也能作诗

这个别人比不了，大概苏洵可以

李寻欢他爹……

嬴政的口碑不好主要原因还是在于燓书坑儒，不管当时这一举动究竟有何原因又有何背景，在后世才子们眼里坑儒就是一件万恶不赦的千古罪行，就算是有天大的理由也不能洗清嬴政暴君的名声～～～～

其实若论残暴，嬴政恐怕还未必强过汉武帝和曹操～～～～

自古以来，曹操不也一直是奸雄的代名词吗，直到现代，才越来越多为曹操番案的人

法制是很容易走向极端的，残暴不仁未必就是他的本意

可以用来形容曹操


自古以来，曹操不也一直是奸雄的代名词吗，直到现代，才越来越多为曹操番案的人

真相总有解开的一天

演义\野史\杂记 都是XXXX的

嬴政可以。曹操也是人……

引用:

原帖由 wzhx1994927 于 2008-1-20 07:18 发表
法制是很容易走向极端的，残暴不仁未必就是他的本意

可以用来形容曹操


自古以来，曹操不也一直是奸雄的代名词吗，直到现代，才越来越多为曹操番案的人

真相总有解开的一天

演义\野史\杂记 都是XXXX的

我觉得刚好相反，历史一去不复返，去了的人就去了，永远不可能有所谓的真相。只不过多数人相信他是，他就是，这就是所以的一人说，不如众人说。
现在已经没有任何东西可以肯定真相了

政治家？军事家？



毛泽东

曹操 登高必赋