改来改去，还不如重新写本新书

表面看起来确实改得很合理,和完美,但是,总觉得有些不好的地方,可是又说不上来.

或许,就是因为改得太完美吧,例如愈岱严的改,无色禅师的改,殷素素的改,把好多人性人上的缺点都改了,显得相当文美,人物形象高大了很多.但是真的有这么多完美的人??

总觉得人还是有些缺点才象人. 象当年的郭靖,本来一切都很好,但是就是因为太完美,很多人评论说现实根本没有这样的人,太假,不喜欢.

旧版已经在人心根深蒂固了！突然改了点，总会觉得很别扭，尽管旧版的错误很多，但相较之下，还是喜欢看旧版的人多！

人性的完美与合理并非一回事。所谓江山易改，本性难移，人的性格一般来说是很难改变的，这个性格也是他（她）的特色，即使是缺点，那也不失为一种缺憾美。本人从来不赞同所谓“完美的人性”，如果某位作家总想塑造出完美的人物，我觉得他是落了下乘。
事实恰恰是：金庸笔下从来都不存在完美的角色，从前没有，现在仍然没有。他所做的修改，是按照该角色的一贯行为习惯，结合当时的情景来分析，重新推测一下他将会做出的决断是否合理。在《倚天屠龙记》的后记中，金庸曾经坦言，自己对张三丰痛失爱徒之后的悲伤心情描写远远不够，因为那种感受他当时并未亲身体验。感情来源于生活，而不是虚构出来的，金庸笔下的故事能够感动人，就是因为它来源于对人性的贴合，能够和读者心中的真实感受和而为一。
这次新修版对人物性格的改写，有一些确实偏离了，但未必都是如此。金庸先生的基本原则是“合理”而非“完美”，这一点我是相信的。

我十分赞成在情节和错漏之处修正,
但是在人性方面,我觉得不应该改,至少不应该大改.

好多人的形象,原本就已经被认可,而且深植心中.金庸简单的几句话,就把他改成了另外一个人,实在是让人难以接受.

例如黄药师对梅超风的感情,愈岱严一下子变得过于高大,这些修改,金庸不仅仅是不尊重原先的读者,甚至不尊重他自己

假设一下,如果有一天,金老先生觉得韦小宝实在太无赖,会教坏青少年,就把韦小宝的无赖性格改好.那鹿鼎记还是原来的鹿鼎记吗?

差点被你说中了。
金庸很注重他的小说对青少年的影响，在后记的前言中反复强调“别让孩子学坏”。改写到《鹿鼎记》的时候，他觉得韦小宝是个反面的典型，而且最后结局“太好了”，会不会教唆现在的孩子们向他学呢？于是他打算把韦小宝的结局写得坏些、惨些。后来因为读者的强烈反对，加上耗费时间和精力问题，终于没有大改。在新版的后记里面，他也提到过这个问题，最后说明：韦小宝这样的人物，在任何时代都会有，不能因此而否定他的存在。但是小孩子不要向他学，实际上古典名著里面的角色们，大都是小朋友不可以学习的。哈哈，很有意思吧？

《鹿鼎记》里面还有一个人值得一提，这就是施琅。
对于这个人，就应该如何评价，就要看站在什么立场，用什么眼光去看待他。如果是天地会和郑氏的立场，他是个不折不扣的大汉奸。但如果站在百姓的立场来看呢？施琅取台湾，跟郑克塽的胡作非为比起来，说不定还好些。要是站在今天的立场来看，施琅维持了国土完整，让台湾和大陆能够统一，他反倒是历史大功臣。
金庸在新修版中，看在施琅这份功劳的面子上，在书中对他的小人形象削弱了很多，但是他的本性还是没什么变化的，并没有把他改成另外一个人。

倚天改得不错,天龙和神雕有点看不惯.
碧血剑后面改了很多,使主人公的性格大大丰满了.

新的倚天高明一些!支持LZ

这个帖子应该说很老了，这次再顶上来，主要是因为我发现自己受骗了，以前买的书，只有第一册和第四册是新版，二、三两册都是旧版鱼目混珠。于是我到书店去换了一套，现下再读《倚天屠龙记》，把这两册书的更改内容重新和大家分享。

1.杨过的内功竟然也达到和郭靖水平相当,太令人振奋了!!!
2.何足道的际遇更令人惋惜了,大力支持
3.看来周芷若以后会很厉害,九阴+桃花+峨眉(这个应该源于峨眉吧)

二、三两册的增补已经完成，现在终于圆满了。

个人认为，杨过的内力强于郭靖，至少以同在40岁的两人来相比，绝对是如此。

[发帖际遇]: 孤竹冒充青木堂主向反清份子征收活动经费，结果：非法融资被收监，交纳保释银两50.

恨自己没钱买，很想看
杨过内力应比四绝强吧，现在想来也很可怕，独孤求败练内功的方法比黄棠练内功强多了

[发帖际遇]: 神算仙答应假扮小宝应老婆之约,得到偿金银两2.

好啊!!
这个改的不错我觉得