一个称职的统帅应该做到眼界开阔思维敏捷，要有大局观。三国时期的名帅很多，从中选取了我认为最优秀的十个，排名如下：

　　第一位：曹　操（虎视天下，满腹权谋，灭袁吞吕，终成魏酋）

　　第二位：孙　策（名门之后，定鼎东吴，天不与寿，失吞许都）

　　第三位：陆　逊（夷陵一役，几获先刘，夹石奋击，大破曹休）

　　第四位：诸葛亮（七擒孟获，五出祁山，志虽不竟，名满汉川）

　　第五位：周　瑜（心存社稷，气贯长江，赤壁之战，遁逃魏王）

　　第六位：吕　蒙（为克魏扰，谏攻皖城，兵以时动，获荆首功）

　　第七位：司马懿（屡平内乱，数拒外兵，武侯抱憾，多由此公）

　　第八位：邓　艾（积谷屯田，足食足兵，曾克姜维，复定蜀中）

　　第九位：陆　抗（内围步阐，外敌晋兵，算无遗策，一战成名）

　　第十位：姜　维（凉州上士，屡建战功，一心复蜀，功败垂成）

　　这段文字算是十大最有价值武将的姊妹篇，写的有些仓促，而且有些人也让我感觉难于取舍（譬如姜维），不足之处敬请指正。

　　发了三国十大最有价值武将排名和三国十大统帅排名后，看到了一些朋友对我设定的位次的质疑，因此写了这篇东西，来论证一下自己的观点。

　　第一位　曹操：

　　孟德成师以来屡自亲征，下邳斩吕布，官渡克袁绍，汉中降张鲁，渭南破马超，终于荡平中原，独霸一方。虽有宛城之败、赤壁之失，然瑕不掩瑜，后出师表赞曰：“曹操智计殊绝于人，其用兵也仿佛孙、吴”，此言不虚。列其于首位，应无争议。

　　第二位　孙策：

　　伯符系孙坚之子、孙武之后，坚早卒，部众为袁术所并，孙策募兵数百人以从袁术，数立战功而未得重用，攻克庐江亦不得封土，故舍术而渡江，逐刘繇、破白虎，终至并有江东，然其志不止于此，当官渡之时尚思帅众直入许都以迎汉帝，惜轻身被刺不幸早殒。魏武称之：“狮儿难与争锋”，良有以也。故列之次席。

　　第三位　陆逊：

　　伯言少时即有令德，济穷困之民、讨不臣之贼、进固本之谏、入非己之人，可谓明达。陈寿作三国志将其传独为一卷，足见其敬重。取荆州之时建言献计，诛关羽之后督讨不平，已显其将略。先主举国来袭，独起五万吴卒以拒十万蜀师，分兵调度皆中绳墨，诱敌深入相持经年，而终使蜀人无所克获。一朝纵火即破敌四十余营，斩其渠帅，屠其士卒，刘备仅以身免逃入白帝，经此一役，大伤蜀汉元气，使蜀人再无力东顾。获此奇功犹未忘形，即刻回师以备魏敌，明智若此，实难寻其匹。后诱魏军三道俱起，破其伏兵直至夹石，曹休胆寒归国而死。后谋攻襄阳部下泄漏军机，犹稳居中军坦然弈棋，退而有所斩获军势不失，虽比之于古之名将亦无所阙遗。列之于第三犹感可惜。

　　第四位　诸葛亮：

　　隆中对策实为千古奇文，凭此以可见孔明非仅政治目光敏锐，军事素养亦为深厚（二路出兵之规划）。赤壁之时，慨然请命赴吴，陈曹操三败于吴主，更可见其非但长于治国亦深解军机。于刘备攻蜀中之时，诸葛亲统张赵分定郡县。先主崩于白帝之后，荷托孤之重举从众南征，七擒孟获之故事于犹为其所专美。躬自演练士卒，以致蜀军之精锐于时无匹。未忘复汉于旧都之志，故亲出祁山，统偏蜀之师而使中原振恐，三郡望风即降魏明帝至长安督军西迎。惜误用纸上谈兵之马谡，终致进而无功。后又数举兵向魏，研连弩之术，造木牛流马，斩王双、诛张郃，虽未克成大业，也堪称屡立战功。殷勤操劳，终致卒于军中；武侯清誉，千载犹然闻声。三国志独成一卷，除各君主外也只有陆逊与诸葛二人享此殊荣。列其于第四。

　　第五位　周瑜：

　　赤壁，是周郎的赤壁。以三万吴卒当数十万之强曹，凛然无惧，先献诈降书，后用火攻计，终致大破曹军，此事尽人皆知故不复赘言。然其临敌将略不过于陆逊，此可以赤壁之后讨曹仁事知之。加之早夭，列其于第五位。

　　第六位　吕蒙：

　　子明少年即从征讨，赤壁之时累有军功。献备关羽之五策，折鲁肃于庭下，足可观其才略。朱光于皖城屯田，吕蒙亲伐定之，遂绝魏国见逼之忧。西取荆州三郡，迫刘备划湘水而治，亦可观其权谋（郝普事）。因时而动，关羽军进樊城，遂亲帅吴军白衣渡江袭其后，劝降博、糜，分化羽军，使之兵无战心，终致关羽之毁败。荆州全归于东吴，蒙为首功也。以此列其于第六位。

　　第七位　司马懿：

　　仲达城府极深兼之出任较晚，故武帝时未尽其才，其后渐掌魏之权柄，卒致其后人全有天下。观其用兵亦有可称之处，孟达、王淩之乱皆由其所平定，武侯北伐之志终不得伸，与其敛兵自重，不轻捋其锋亦有颇大干系。故列之为第七位。

　　第八位　邓艾：

　　士载任文职之时即有吞吴之志，故献两淮屯田之计。后入南安数拒姜维，并于段谷大破其军。伐蜀之时，兵行诡道，身先士卒，经阴平无布防之地径至江由，破斩诸葛瞻于绵竹，直至成都，后主出降。犹念于此时伐吴，惜遭钟会之构谮，兵未发而身先死。然或有言其当灭蜀之大功而位列第八岂不屈哉？予以为不然，何也？以此时俊杰以稀而后主昏庸故耳。

　　第九位　陆抗：

　　幼节，陆逊之子。其出世较晚且战绩较少，将其纳入榜内仅由西陵一役。吴国西陵督步阐降晋，晋将羊祜发兵应之，陆抗以西陵城固急切难下，故遣三将围而不打，己率师亲拒晋兵。先退晋军，后诛步阐，卒成大功。其中从容调度，算无遗策，实历来战役所罕见，限于篇幅，故未尽载。列其为第九位，绝非妄语。

　　第十位　姜维：

　　伯约统兵伐魏之初蜀军已是师老兵疲，且敌之强不减于武侯之时，兼之费祎等人俱少与之兵，故无大功。而其握兵权之时于洮西一役大破王经斩敌数万，亦为可称。魏入蜀之时其曾谏后主派兵驻守阳安、阴平，而后主耽于鬼巫，不听忠言，终使邓艾成此大功。足见其料敌也明矣。蜀亡之后犹思将钟会之兵以复汉祚，惜事机不密为魏兵所诛。列其于榜尾。

　　另：关羽为什么没有入选？

　　究关羽生平，为将则属三国首屈一指之大将，若非要将其算作统帅，那他就不能算是一个称职的统帅，为什么？关羽督荆州之时为吕蒙所轻取三郡，迫使刘备亲自帅军南下，犹未有功卒因魏定汉中而仓猝与吴定约回师，于此关羽为将则可免责，为帅则难脱干系。因此将其列于武将排名之内。

额~~~  庞统和徐庶已经郭嘉等人呢

比較起來。。。他們的功勣就太少了﹐\\不是英年早逝﹐就是不知所縱。。。如何是好﹖

第二位：孙　策（名门之后，定鼎东吴，天不与寿，失吞许都）
第四位：诸葛亮（七擒孟获，五出祁山，志虽不竟，名满汉川）

孙策勇则勇也，至于谋略么

诸葛八阵图差点困死陆逊，还排在之下，何况陆逊也说过，魏吴两国无人能战胜诸葛，怎么还是第四

孫策沒有謀略嗎﹖看他與太史慈一戰就知道了。。。
而且所謂統率不是單指計謀而已。。。
陸遜領軍﹐統率﹐還是什麼。。。都是上等之列。。。
而且功勣比起諸葛亮也不差。。。只是世人比較在意孔明。。。

诸葛排第四,我看排104才对,第四位置应该让给庞统

...不象
第一:华佗
第二:管辂
第三:

华哥胆子大，连曹操的脑袋都想劈…………

引用:

原帖由 krulesp 于 2007-9-19 22:48 发表
诸葛排第四,我看排104才对,第四位置应该让给庞统

認同。。。。十分認同。。。

每个人都有自己的一张表啊！

引用:

原帖由 wzhx1994927 于 2007-9-20 20:42 发表
每个人都有自己的一张表啊！

这点我认同...你也可以把自己的表贴上啊

引用:

原帖由 无人是 于 2007-9-19 22:58 发表
...不象
第一:华佗
第二:管辂
第三:

有点道理~

楼主的排名依据的大多为史实,有些兄弟的回帖依据的是演义.举个小例子,徐庶在演义中足智多谋,而且是个大孝子,而在三国志中只是几句话带过,连个传都没有,所以三国的排名要看依据的是什么

这个……陆逊父子和吕蒙的排名稍微夸张了一点吧……陆逊除了火烧连营打败刘备个二流军事家外战合肥老是打败仗，这也能算？吕蒙的话……感觉就是为了杀关羽而出生的……关羽死后他就没作为了……

引用:

原帖由 rrrubish 于 2007-9-28 12:34 发表
这个……陆逊父子和吕蒙的排名稍微夸张了一点吧……陆逊除了火烧连营打败刘备个二流军事家外战合肥老是打败仗，这也能算？吕蒙的话……感觉就是为了杀关羽而出生的……关羽死后他就没作为了……

顶一下,  弄不明白, 东吴一辈子都在里利用长江守家卫国,  怎么出来那么多的超级统帅.