刘备皇叔身份考（不代表本人观点）
作者：ysyuan1986
刘备，字玄德，世人皆以其为中山王胜后也！然吾不认如此，为何《三国志》此云，盖因寿本蜀人，故须赞其先皇，君不见志中，维魏之皇称帝，蜀汉之君为主，江南之吴为王尔！
吾遍阅《史记》、《汉书》，《后汉书》诸史书，皆不可推之备乃胜之后也!
胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。故典略曰：备本临邑侯枝属也。①
中山靖王胜，以孝景前三年用皇子为中山王。十四年，孝景帝崩。胜为人乐酒。好内，有子枝属百二十馀人。立四十二年卒。 ②
中山靖王胜以孝景前三年立。武帝初即位，大臣惩吴、楚七国行事，议者多冤晁错之策，皆以诸侯连城数十，泰强，欲稍侵削，数奏暴其过惩。诸侯王自以骨肉至亲，先帝所以广封连城，犬牙相错者，为盘石宗也。今或无罪，为臣下所侵辱，有司吹毛求疵，笞服其臣，使证其君，多自以侵冤。四十二年薨。子哀王昌嗣，一年薨。子康王昆侈嗣，二十一年薨。子顷王辅嗣，四年薨。子宪王福嗣，十七年薨。子怀王循嗣，十五年薨，无子，绝四十五岁。成帝鸿嘉二年，复立宪王弟孙利乡侯子云客，是为广德夷王。二年薨，无子，绝十四岁。哀帝复立云客弟广汉为广平王。薨，无后。平帝元始二年，复立广川惠王曾孙伦为广德王，奉靖王后。王莽时绝。③
此文可知，贞乃胜之子也，然贞因故失侯，故后世不记也！一世失侯，尔后世难封也！奈何可知玄德之身份？且胜子甚多，何知其后也？
《三国志集解》云：先主乃后汉北海靖王之后，依后汉书所云，即非胜之后也，故典略之误也！
兴其岁试守缑氏令。为人有明略，善听讼，甚得名称。迁弘农太守，亦有善政。视事四年，上疏乞骸骨，征还京师，奉朝请。二十七年，始就国。明年，以鲁国益东海，故徙兴为北海王。三十年，封兴子复为临邑侯。中元二年，又封兴二子为县侯。显宗器重兴，每有异政，辄乘驿问焉。立三十九年薨，子敬王睦嗣。
永平十八年，封基二弟为县侯，二弟为乡侯。建初二年，又封基弟毅为平望侯。基立十四年薨，无子，肃宗怜之，不除其国。
永元二年，和帝封睦庶子斟乡侯威为北海王，奉睦后。立七年，威以非睦子，又坐诽谤，槛车征诣廷尉，道自杀。
顷王永初元年，邓太后复封睦孙寿光侯普为北海王，是为顷王。延光二年，复封睦少子为亭侯。普立十七年薨，子恭王翼嗣；立十四年薨，子康王嗣，无后，建安十一年，国除。④
此可见，备乃北海靖王之后，亦不可通也！
置百官，立宗庙，祫祭高皇帝以下。臣松之以为先主虽云出自孝景，而世数悠远，昭穆难明，既绍汉祚，不知以何帝为元祖以立亲庙。⑤依次可见，备亦不知元祖谓谁。且《三国志》亦为言明备乃皇叔尔！
“皇叔”之说，始于《三国志平话》。其早于《演义》也！在正史之中，无可谓“皇叔”也，“皇叔”之谓，仅小说家言尔！
总之所述：吾认为备乃普通一众，其皇叔身份，后人所加耳，乃政治之需尔，其无他意！
注：
①、《三国志 蜀书 先主传》（裴注版）
②、《史记 景十三王传》
③、《汉书 景十三王传》
④、《后汉书 宗室四王三侯列传第四》
⑤、《三国志 蜀书 先主传》
