金庸是首度採取自由路線  一切都隨玩家高興做主的
仙劍則是劇情取勝 但畢竟也都是同性質 沒創新  有的是劇情比人好
但兩各  都不錯  不過  金庸是比較耐玩的
而仙劍 卻是被劇情牽著鼻子走  
仙劍  玩第一次  是感動 玩第二次 是回味 但是在多來幾次 就變沉悶了
我喜歡金庸  也喜歡仙劍  仙劍98版  跟新版 還有網友所製作的 都玩過了
但都只是一次性  頂多 新版的  兩各隱藏劇情 都玩出來  要再玩第三次 就沒動力了
金庸雖然耐玩  但如果不是許多人 製作不同改版  也是會有膩的一天吧
畢竟  原版裡的內容 實在少的可憐  智冠太急著出了
而出了以後  都10年有了  也沒看到新版的問世
只有一各武林群俠傳  打著小蝦米跟金庸續傳的旗號
卻沒有半點金庸的味道的遊戲-.-
如真的把金庸跟仙劍分高下  哪是沒法吧  兩種代表的性質不同
一各是劇情為重  一各則是自由讓玩家體驗遊戲的各種玩法
這無法比較  青菜蘿菠 各有所愛嚕

仙剑和幻2我都完过 不可否认的是这两部游戏都是以剧情来感动玩家,个人觉得两部游戏比较起来的话,还是仙剑更为经典,因为经典所以才会有电视剧啊! 这就说明的确有很多玩家喜欢仙剑,在这点上幻2和其他RPG游戏恐怕都望尘莫及吧

但如果不是許多人 製作不同改版  也是會有膩的一天吧
这句话才是一针见血

呵,小孩兄有时候人是身不由己,不过你说的很对.既然rossatan不再回帖,那我也轻松了.
LS这位兄弟说的很好,欢迎你这样善意的讨论.
发一下牢骚:物质是客观存在的,不以人的意志转移.这哲学我本是很相信.但运用到社会,生活中就不是那吗回事.比如一个人感染了HIV,那社会上的人让它死的意志,这个感染的物质是不能客观存在下去的.在比如客观存在的中国足球,组协领导的意志似乎...

引用:

原帖由 dt 于 2007-6-10 09:03 发表
但如果不是許多人 製作不同改版  也是會有膩的一天吧
这句话才是一针见血

我重國小就玩金庸了 接著 是仙劍 兩各 對我來說 都是非常的經典
只是差別在  金庸 有許多的改版 可讓我一玩在玩
但仙劍 就只有一各  不過 也就是只有這麼一各劇情 才讓不少人著迷
我再第一次玩金庸的時候 非常的笨  真的 不知道  如何玩
重來不知道 鐵掌山 有密道  破廟後面有墳墓可以挖 黑龍潭 也是走的進去
絕情谷  有斷腸草可以拔  甚至海邊小屋 可以煮菜 給洪七公吃
也是玩了金庸後  才看小說 玩了一年多 才第一次破關
這是我對金庸的感覺 也是讓我認為經典的地方 但是破關了算不清幾次後 確實膩了幾年
直到發現潮流  才又開始玩
而仙劍  雖然破關次數  不到10次  但第一次玩的時候
逍遙跟靈兒洞房前的對話  逍遙的喪失記憶
還有在鎖妖塔 救了靈兒 回復記憶  月如死去
靈兒跟拜月 同歸於盡 也都讓不少人感動吧
雖然 我沒掉淚  但也是有震撼到 心情 也跟著起伏
仙劍的經典 對我來說  這是沒其他遊戲可代替
但不代表它比別的遊戲好  每個遊戲 好的地方不同
如果都相同  哪還需要玩嗎  每個遊戲 的賣點不同  讓人難忘的地方 也是不同
實在沒什麼 必要  去分別  哪各好  哪各壞  自己玩的高興  不就好了
樓主也實在沒必要  如此爭辯  或許仙劍你覺得差  
但哪根遊戲  也是一樣的  每個人都不同  喜歡的 當然也都不同
遊戲 也是都不同的  讓人喜歡的地方 也都不同

像南宮夢說的 我沒看過83的神雕  我只看過古天樂跟劉亦菲  之後看83版的 真的看不下去
仙劍 這些老遊戲  也是一樣  我也玩過新版的仙劍 總覺得還是舊版的好 他的比喻 真的不錯

仙剑也有改版....


特指DOS版......


貌似以前有人说,金庸的小说是仙剑派的....................


但是和楼主的小说,怎么看都不是一回事.....

先有金庸后有仙剑?连姚壮宪都说仙剑是借鉴杨过跟小龙女的爱情.怎么到这里却反过来?

LZ态度好很多了,这样才好,你对我不屑我也不介意只要大家不要相互讽刺就好,发牢骚说话的时候都要想想别人感受,听LZ这么一说我才发现"鄙视"确实不文明.

我认为金庸是武侠，仙剑是仙侠（带法术的），有的人喜欢武侠有的人喜欢仙侠，比如我，就喜欢武侠，所以我更爱玩金群，但原版金群的剧情太差，各个天书的剧情没什么联系，这是其一大缺陷，要是能把14本天书有机的串联起来，组成一个连贯的故事，我想金群就是最好玩的游戏了，这点就是我玩金MOD的原因，我希望金群MOD能够出故事情节丰富（包括14本书的主要情节），每本书的故事联系紧密，武功武器全面，战斗平衡性好的游戏，将出的这些MOD里我最看好天书奇侠。据说其剧情是已有MOD里最全的，要是剧情之间紧密联系就更好了，期待天书，同样期待其他金群MOD，我相信几年后金群MOD会成为金迷眼中最好玩无可替代的游戏，最后说一句，我认为仙剑没金群好玩是因为我不喜欢仙侠的题材而独爱传统武侠

[ 本帖最后由 lichao001486 于 2007-6-15 15:30 编辑 ]

似乎楼主有将所有说仙剑好话的人都归入所谓“第三类人”里面的思维

全部回复都看了。忍不住说一句，“但如果你象我一样还没说仙剑垃圾，只说它普通就招来你们这样人身攻击，还能象我一样保持平常心？！”这是楼主的话。但早在第二页楼主就说过“我认为仙剑LJ更是我的权利了”
“你不要说“我们”你们是谁？你们喜欢迷宫的群体很大吗？”这句也楼主说的。可是只有这一句“你觉得不好的地方也许正是别人觉得好的地方.金庸对我来说不适应并不代表你们不喜欢.仙剑对你来说不适应也不代表我们不喜欢它.”里面有个“我们”这词而已。
楼主说“恶意贬低其他游戏的家伙离这里远点，我不践踏仙剑但我对你们恐怕不会客气！！！”可是我觉得你每句话都是在讽刺仙剑，讽刺仙剑支持者的无知。

所谓游戏不是单纯比剧情吧？
应该这么说，如果以剧情的话，仙剑更原创、更流畅、更感人（与英雄传说系列相较应该还不如，所以得加上国产的），但是如果作为游戏，就不如金庸群侠来得耐玩。

nike又是针对我.既然你不是发表对游戏的意见是别有目的.请慎重.
“但如果你象我一样还没说仙剑垃圾，只说它普通就招来你们这样人身攻击，还能象我一样保持平常心？！”请你结合当时的语境来看这句话.如果断章取义我也没办法.
至于,"我们"之挣,你仔细多看几遍回复再来说吧.呵!
“可是我觉得你每句话都是在讽刺仙剑，讽刺仙剑支持者的无知”你当然会如此觉得了。我说过我只针对那些只想捣乱的人，而你恰恰如此。连“每句话”如此决断的话你也说的出口，看来你对我满气愤的嘛。
言尽于此。如果你来发表意见，我欢迎并会积极响应，但如果有别的目的，做些无谓的口舌之挣，或者干脆就是找茬的，尽管跟我之前说过的话想背，但我还是无视好了。

没什么可说的，没有人能以时代性作为借口贬低仙剑的...就像没有人能因为贝利所处的时代而剥夺他球王的名誉，也没有人能因为皇家马德里冠军杯5连冠年代久远而否认它世纪俱乐部的地位一样。一个事物的伟大本就是以他所处的时代而论的，脱离了时代而空谈，那又从何谈起呢？
以时代性来贬低仙剑，本身就缺乏说服力
还有，个有个的爱好，干吗非要贬低别的游戏？
如果金庸没有改版，今天玩他的又有几人？

LS说的是道理,大家不要互相攻击.
经典是个人的看法,不能要求每个人都和你一样.
己所不欲,勿施与人.