查看完整版本: 投票:《三国志》VS《三国演义》智力兴趣测试

wsnmm 2008-1-18 15:24

投票:《三国志》VS《三国演义》智力兴趣测试

[size=4]《三国志》VS《三国演义》智力兴趣测试

大家也可以说说自己选择的答案,和原因。


[/size]

青狼火花 2008-1-18 15:34

老左,你真很无聊啊........事实明摆的,这种还用选吗。。。无非就是喜欢《三国演义》还是喜欢《三国志》两个选项而已,谁会把三国演义当历史,你个猪头。

你那张帖子人家说的是“不用研究明细,三国志也未必是真实的历史,他喜欢的是三国演义的人物形象,这样就够了”你就弄出这么多选项,
叫你来演戏你就说没时间,弄这个你就有这么多精力,鄙视你[s:38]

wsnmm 2008-1-18 15:49

呵呵~ 我猪头??

我看是有人把别人老把别人当猪头...这还不止你一个!

问题在于,三国演义的人物形象并不是历史中的人物形象~ 而且明摆着有些主要人物还差得很远!

“三国志也未必是真实的历史” 但这不代表着所有的东西都不能确定啊~!主要人物是怎么样的,这只要参照一些其它的史书就是明摆着嘛~ 

夸大的举例,比如,〈西游记〉中的主要人物和正史中的主要人物是那么样的不同。但是,哪一个更接近史实呢?虽然正史不一定100%是史实(这个很多人都知道!有必要说N次吗?说来说去的好像别人真的不知道,真把别人当猪头啊)

青狼火花 2008-1-18 16:09

我的意思就是这些道理都是明摆的,人人都懂,你还花这么多精力来搞这个投票,所以你是猪头

孔雀翎 2008-1-18 16:15

最近弄了很多玩意啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
叫你来演戏你就说没时间
诸多推搪,继续鄙视你[s:15]

DEWALT 2008-1-18 18:50

喜欢《三国演义》,但相信《三国志》中的三国历史更接近史实。

603028143 2008-1-19 21:43

先入为主,如果最后一个放在第一位,我相信投票率最高的将会是最后一个.

haahharen 2008-2-5 11:15

1.  喜欢《三国演义》,但相信《三国志》中的三国历史更接近史实。

wzhx1994927 2008-2-5 16:47

喜欢《三国演义》,但相信《三国志》中的三国历史更接近史实。


无语中...[s:02]

分割天下 2008-2-16 16:31

一个是史书,一个是小说。。。。。这个分别还是挺大的。。。。

[table=100%,#FFFFE6][tr][td][size=9pt][发帖际遇]: [url=http://www.txdx.net/event.php]分割天下误入皇宫尚膳监,卷入桂公公的赌局,买大赔大,买小赔小,狂输银两1000.
[/url][/font][/td][/tr][/table]

分割天下 2008-2-17 14:24

我倒,不是吧,没了1000银两。。。

[table=100%,#FFFFE6][tr][td][size=9pt][发帖际遇]: [url=http://www.txdx.net/event.php]胡斐要去和程灵素约会,出门前分割天下帮他打整了一下络腮胡,得到打赏银两6.[/url][/font][/td][/tr][/table]
页: [1]
查看完整版本: 投票:《三国志》VS《三国演义》智力兴趣测试